，这才发现，两者一字之差，确实太容易混淆了，连平时常叫的外卖到底是哪一个，都有点傻傻分不清了。

　　☝☝上图里这个蓝色造型，就是我们熟悉的“饿了么”，对，是么么哒的么，叫了十几年的外卖就是他送的。

　　天眼查APP显示，拉扎斯网络科技（上海）有限公司是“饿了么”旗下运营公司。该公司于2008年创立了“饿了么”本地生活平台，主营在线外卖、新零售、即时配送和餐饮供应链等业务。

　　状告中，“饿了么”声称自己的系列商标经过多年的使用和宣传，已经在餐饮服务领域获得了较高知名度和影响力。现在却发现出了个“饿了吗”，一字之差，却和“饿了么”商标高度近，“具有攀附我公司商誉的主观恶意，他们的企业名称已经造成了相关公众的混淆，其行为构成不正当竞争。”

　　天眼查APP显示，“饿了吗”成立于2016年12月23日，注册资本为100万人民币，注册地址为北京市北京经济技术开发区，其行业属于商务服务业，营业执照登记的经营范围包括餐饮管理、销售工艺品、食用农产品、日用品、电子产品、机械设备等。

　　法院查询发现，“饿了吗”法定代表人单立军担任100家公司的法定代表人，其中部分公司企业名称中包含诸如“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识。

　　针对为什么起名“饿了吗”，单立军在庭审中并未作出合理解释，仅表示该公司的企业名称系依法核准注册，且该公司注册后并没有实际经营。“饿了吗”的“吗”与“饿了么”的“么”读音不同，字形也不同，不构成近似，故请求驳回全部诉讼请求。

　　法院认为，本次案件中原告的系列商标注册在先，而被告的字号“饿了吗”与原告注册商标相比，字形、读音和含义均极为相近，应当认定为近似标识。被告将与原告注册商标极为近似的“饿了吗”作为其字号登记注册企业名称，具有明显的主观恶意，客观上容易产生市场混淆，构成不正当竞争。

　　法院依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条第三款之规定，判决如下：

　　第一、“饿了吗”于判决生效之日立即变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字；

　　第二、“饿了吗”于判决生效之日起十日内赔偿“饿了么”合理费用10000元；