跳楼的企业家谁来为他发声?

时间:2023-11-14 来源:蓝狮在线注册-蓝狮在线平台-蓝狮登录首页

  民营经济之所以重要,那是因为它贡献了大多数的就业、科研乃至创新,而民营经济之所以能够贡献如此多的就业、科研乃至创新,背后又离不开每一位企业家们。

  他叫承勇,按照字面意思来看,是承认的勇气,有没有勇气不知道,但他却真的承认了。

  当然,这件事目前众说纷纭,还没有一个完整的事件脉络,但根据已有的信息来看,他之所以跳楼自杀,逼死他的不是企业经营压力和银行贷款,而是被突如其来的约谈。

  上图是他自杀前在朋友圈的最后一段话,他说他发誓,他发誓没有拿他的800万存款和现金行贿,这个跟网传的说法基本上一致,那就是有关部门找他谈话,说之前落马的一位领导在他们公司放了800万元。

  很多人会说,谁怀疑谁举证,可如果是要你自己举证,证明自己清白,那你又该如何做?

  没有人知道这中间经历了什么,从承勇的“遗言”来看,我们只知道,有点难熬、太压抑,当然也有可能跟他的心理素质有关。

  不管怎样,为了尽快脱身,承勇认下了这笔钱,800万,看起来不是一笔小数目,但对一个行业名列前茅,手下450名员工的头部企业来说,这笔钱充其量只是一个小数目。

  钱和权,自古以来都是非常模糊甚至是尴尬的东西,这两者的界限一旦分不清,或是分的太清,都容易出问题。

  据说承勇那三天每晚都只能睡一两个小时,这个时候钱就不是重点了,能花钱消灾的基本都会认栽。

  关键是,对一个头部企业的创始人来说,可能商业世界的风浪见多了,却也并不多见这种事情。

  800万不是一笔小数目,当然存款吃利息也构不成违法,即便对方是落马的领导,问题应该也不大,所以交钱走人,应该是一个明智的选择。

  交代了收钱的事实,你就需要交代过程和细节,于是承勇只能继续编造一个过程出来,把这个谎给圆上。

  这个时候,这位单纯的企业家才知道自己犯了严重的错误,那800万可能只是“诱饵”,接下来还将牵扯到经济犯罪等更为严重的后果。

  具体的约谈内容,外人无从得知,目前只能从这位企业家的“遗言”中找一些蛛丝马迹,唯一可以确定的是,他因约谈而死,如他所说,令人压抑,煎熬,又如他所说,后面还要继续,而他度日如年,所以先走一步。

  根据网传的消息,承勇是在凌晨5点多跳楼的,也许是为了不惊动家人,又或许是因为人在深夜,总是更容易做出冲动的决定。

  走之前承勇发了这段朋友圈,以及手写了一份简短的遗书(发在企业公号,后被删除)。

  承勇的姐姐刷到朋友圈的遗言才知道出了大事,他75岁本已退休的父亲,也急忙从海南赶回常州。

  我们很难想象,短短的数天时间,就让一位走上人生巅峰的企业家走上了不归路,也很难相信,一个实现了大众眼中财务自由的人,会遇到了怎样的“不可解”的难题,才会做出如此不明智的决定。

  按照承勇父亲的说法,他也只是传授给了儿子一些经营之道,却忘了教他如何跟外部打交道,另外也有公司元老表示,承勇从小接受的都是一些很正面的教育,暗指缺乏应对多面社会的能力,大概是世界观受到了冲击。

  什么样的世界观,就会缔造什么样的人,以承勇如此优秀的履历光辉来看,有充足的理由相信他,的确没有应对多面社会的能力。

  承勇的这家企业应该是非常厉害的,是给重型机械做润滑剂的,目前在压缩机、燃机、蒸汽机的辅机方面排名全国第一,承勇大学学的是机械设计,毕业后被父亲安排在车间从实习开始,接着调升至技术中心的设计岗位,再一步步上升到营销部门。

  总的来说,这是一家非常优秀的企业,承勇也毫无疑问是一位优秀的企业家,拥有无数人憧憬向往的成功人生,但依然败给了一次约谈。

  我自己也时常在思考那个问题,为什么我们出不了马斯克那样天马行空的企业家,而同样的,不管是钱学森之问还是钱理群之忧,本质上都是围绕着我们的教育乃至社会环境的一些反思和思考。

  他肯定会说,法治社会的核心,首先就是程序正义,去调查一个嫌疑人的时候,应该主动出示合理证据,在公开透明的司法场所,去证明对方的犯罪事实。

  但在承勇的例子上,我们看到的是有罪推定,是自证清白,那么对承勇来说,要如何证明自己没有干过的事情呢

  为了早点脱身,所以随便承认了指控,然后编造了一个细节,而这个细节,竟然跟对方的“谜底”是一致的,而这种一致性,有可能让承勇名声扫地,甚至是落得一个牢狱之灾。

  也许对我们来说,好死不如赖活着,但对承勇来说,他选择了一条不归路,去“发誓”证明没有拿他的800万存款和现金。

  而对承勇来说,对错可能已经不那么重要了,当怀疑一旦产生,罪名就已经成立了,这是属于每一个企业家的悲哀,但对承勇来说,他所能够做的,应当不只是结束生命。

  苏格拉底为了捍卫自己的观点和真理,愿意为此付出生命,而承勇为了捍卫自己的清白,也愿意为此付出生命。

  苏格拉底在当时可以选择认罪,但他没有;承勇也可以选择交代一切,他也没有。

  从某种意义上而言,承勇令人钦佩,但真理一定需要付出代价吗?尤其是在21世纪的今天?

  民营经济和民营企业家们,他们不应该有此待遇,违法的人当然应该受到法律的惩治,但对于清白的人来说,我们也不应该轻易做有罪推定,这有悖于法治精神。

  在今天这样一个提振民营经济信心的关键十字路口,承勇的这一跳,失去的不仅仅是他自己的生命,还有更多民营企业家的信心。

  作者:罗sir,新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。关注我,把知识磨碎了给你看。



上一篇:世界知识产权日|与康明斯和阿里巴巴打假联盟一起为创新发声
下一篇:广西召开坚果产业高质量发展研讨会